Требование к водителям не иметь в крови ни миллиграмма алкоголя вполне законно, решил Верховный суд, отказавшись пересматривать соответствующую инструкцию минздравсоцразвития, пишут сегодня, 19 января,
Ведомости.
ВС отклонил иск редактора журнала Airbag Дмитрия Дронова, оспорившего инструкцию минздравсоцразвития по проведению медицинского освидетельствования водителей (из неё исчезло предписание медработникам устанавливать клинические признаки опьянения, теперь вывод о трезвости водителя делается на основе показаний алкотестера). Изменения в инструкцию внесены в августе 2010 года после вступления в силу президентского закона, отменившего минимальное разрешённое содержание алкоголя в крови водителя (0,3 г на 1 л крови или 0,15 мг на 1 л выдыхаемого воздуха). Норма о минимальном разрешённом содержании алкоголя была введена для приведения законодательства РФ в соответствие с подписанной ей международной Конвенцией о дорожном движении.
Дмитрий Дронов доказывал, что новая инструкция грозит лишением прав любому водителю: небольшие дозы алкоголя организм может вырабатывать самостоятельно (так называемый эндогенный алкоголь). При болезни, стрессе и приёме многих лекарств его количество может подниматься до уровня, который определяется алкотестером, чему, по его информации, есть прецеденты. Кроме того, международная статистическая классификация болезней и проблем (МКБ-10) понимает под алкогольным опьянением вовсе не положительные показания алкотестера.
Представители минздрава аргументировали изменение инструкции тем, что в ходе медицинского освидетельствования диагноз не ставится, поэтому МКБ-10 не имеет отношения к данной процедуре, а уровень эндогенного алкоголя настолько незначителен, что алкотестеры не в состоянии его уловить. ВС с ними согласился: доводы заявителя о присутствии в организме эндогенного алкоголя в количестве, достаточном для алкотестера, «основаны на предположениях и опровергаются представителями министерства здравоохранения», говорится в решении суда. Дмитрий Дронов намерен его обжаловать, как принятое на основании выводов штатного нарколога минздравсоцразвития. «После суда было много звонков от медиков-наркологов, которые прислали массу научного материала по этой теме. Я готов его представить суду», заявил он.
Решение оценивать цифры, а не клиническое состояние водителя назвал большой ошибкой также президент Коллегии правовой защиты автомобилистов Виктор Травин.
