Пользоваться нашим незнанием своих прав и чужих обязанностей могут не только мошенники, но и милиция и ГИБДД («незнание не освобождает от ответственности»), напоминает
Федерация автовладельцев России (ФАР). Её представитель объяснил, на что надо обращать внимание при прохождении освидетельствования на состояние опьянения и как быть, когда трезвому водителю инкриминируют вождение в нетрезвом виде на основании ошибки прибора.
На Радио «Маяк – Нижний Тагил» позвонила женщина. Её мужа на основании показаний алкотестера, как утверждают супруги, ошибочных, могут лишить прав. Муж забрал жену из кафе и повёз домой, где остались дети. Время было позднее, родители очень торопились. Машину остановил инспектор, усомнившийся в трезвости водителя и предложивший пройти освидетельствование с помощью алкотестера. Муж был трезв и не сомневался, что алкотестер ничего не покажет, но прибор показал огромное количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. Ехать на освидетельствование к наркологу супруги отказались – торопились домой. Теперь мужчине грозит лишение прав, которого, зная законы, он мог легко избежать, утверждает представитель ФАР Кирилл Форманчук.
Существует 2 вида освидетельствования: медицинское, которое проводит специалист-нарколог, и на состояние алкогольного опьянения, которое инспектор ДПС может провести на месте при помощи алкотестера, пояснил Кирилл Форманчук. Прибор должен быть сертифицирован и способен распечатать чек с результатом анализа. Если у инспектора нет алкотестера, он может предложить пройти освидетельствование у нарколога. В этом случае он должен составить протокол об отстранении от управления автомобилем и выписать направление с указанием, что освидетельствование на месте не предлагалось. Если алкотестер есть, и водитель согласился пройти освидетельствование, ему надо обратить внимание на понятых, которые обязательно должны присутствовать. В суде они могут помочь доказать правоту водителя. Поэтому с ними надо обязательно обменяться телефонами и адресами. Инспектор должен будет составить акт освидетельствования и прикрепить к нему чек, распечанный алкотестером. Если прибор показал отсутствие паров алкоголя, инспектор всё равно имеет право направить водителя на освидетельствование на основании собственного подозрения, что тот не трезв.
В случае, описанном слушательницей, её муж имел право потребовать, чтобы при нём в прибор вставили новый нагубник. Затем, когда инспектор включает алкотестер, прибор должны были продуть, то есть измерить количество паров алкоголя в нагубнике и окружающем воздухе. После завершения продувки на дисплее алкотестера должно быть указано, что в воздухе содержится 0 промилле. То же самое должно быть указано и в чеке.
Если водитель не согласен с показаниями прибора, он вправе требовать направления на медосвидетельствование, зафиксировав несогласие с результатами в акте освидетельствования. «Понятые должны видеть, что у вас нет признаков опьянения: не трясутся руки, не заплетается язык, – рассказал Кирилл Форманчук. – Инспекторы ГИБДД могут попытаться отговорить вас ехать к наркологу. При этом они могут утверждать, что там очередь, вы потратите много времени, приборы у нарколога точнее и покажут ещё больше. В действительности это не так». В Нижнем Тагиле только один кабинет медицинского освидетельствования. Как рассказал врач-нарколог Алексей Сухоцкий, очередь там бывает максимум в 2 человека, и то это редкость. Освидетельствование одного водителя длится около получаса. Больше показать алкотестер у нарколога не может (разве что меньше, если водитель действительно был нетрезв: от инспектора до нарколога пройдёт некоторое время). Муж слушательницы не знал о возможности не согласиться с результатами анализа. Но и в этом случае ситуацию ещё можно было исправить. Он мог поехать на освидетельствование к наркологу самостоятельно, без направления. Правда, это обошлось бы ему в 1000 рублей. Но это лучше, чем лишение прав на 1,5 года. «И самое главное, если вы наотрез отказываетесь проходить любое освидетельствование, с правами вы точно распрощаетесь», – завершает представитель ФАР.
