По решению Пресненского суда Москвы, столичному жителю удалось отсудить около 400 тыс. за ржавчину на кузове б/у автомобиля.

В ноябре 2011 г. Сергей Дорогов купил б/у Кадиллак SRX на гарантии за 1 млн 200 тыс. руб. Полгода спустя во время ТО у официального дилера владелец попросил устранить ржавчину, появившуюся на эмблемах и зеркалах и еще на порогах и стойках из-за перекоса водительской двери. Ему отказали, мотивируя отказ эксплуатационным характером недостатков. Претензии в российское представительство Джи Эм и к изготовителю машины – объединению Автотортехобслуживание тоже оказались тщетными. После чего, в октябре 2012 г., владелец Кадиллака подал в суд, где дело пролежало без движения почти год.

Лишь 18 сентября 2013 г. первое заседание все же состоялось. Истец просил взыскать с Автотортехобслуживания 199 тыс. 592 руб. убытков, 399 тыс. 185 руб. неустойки и 30 тыс. руб. морального ущерба. Экспертизы длились почти год, но доказали, что автовладелец не нарушал правила эксплуатации автомобиля.

В результате судья взыскал с ответчика стоимость предстоящего ремонта лакокрасочного покрытия  в 199 тыс. 592 руб., удвоил сумму за счет сниженной неустойки и оценил моральный вред в 5 тыс. руб. Вместе со штрафом в 201 тыс. руб. ответчику придется выплатить 600 тыс. руб.

Теперь истец намерен получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, поскольку дело рассматривалось более 2 лет. Заметим, что при его настойчивости и последовательности, он может засудить и суд. Желаем удачи!

Источник:  Авто.Мail.Ru