Модератор сообщества Синих ведёрок в Живом журнале Пётр Шкуматов инициировал массовые обращения в СК РФ, где в трагедии в Брянске обвиняется экипаж ДПС. Фольксваген на полной скорости сбил мать с трёхлетней девочкой на переходе, обозначенном только знаком («зебра» отсутствовала ввиду ремонта дорог). За аварийно-опасным переходом стоял наряд ДПС. Страшная авария вызвала большой резонанс в городе, в СМИ и в блогосфере.

«Из Закона о полиции, административного регламента и здравого смысла, сотрудники ДПС должны заниматься ПРЕДОТВРАЩЕНИЕМ ДТП и опасных ситуаций на дороге. Тем не менее, в данном конкретном случае, я предполагаю, что автомобиль ДПС занимался не предотвращением опасных ситуаций на пешеходном переходе, а отловом нарушителей, которые не пропустили пешеходов. Т. е. экипаж ДПС не выполнял свои прямые обязанности, халатно и безответственно отнёсся к возложенной на него государством и обществом функции ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ и ПРОФИЛАКТИКИ, а не наказания ПОСТФАКТУМ.

Считаю, что часть вины в этом ДТП лежит именно на экипаже ДПС, который должен был стоять не ЗА переходом, а ДО него, с целью ПРОФИЛАКТИКИ наезда на пешеходов. Считаю, что действия экипажа ДПС подходят под статью УК РФ Статья 293. Халатность

1. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе…

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Прошу провести проверку по факту моего заявления и в случае выявления состава преступления со стороны экипажа ДПС возбудить дело против них по ст. 293 ч. 2 УК РФ.

О результатах проверки прошу уведомить меня письменно и по электронной почте».

«Наконец-то правильная инициатива, – одобряет обращение блогер heck-aitomix. – Все-таки в головах разруха. Начитавшись рунета, заметил, что практически везде спорят о вине потерпевшей и/или водителя. Хотя данное ДТП – лишь следствие разгильдяйства, халатности и невыполнения служебных полномочий ГИБДД, автодора и кто там еще нынче ответственный за состояние дорог. В нормальной стране сразу бы возбудили дело против владельцев дороги. Знак пешеходного перехода справа на обочине без дублирующего и без дорожной разметки? ГИБДДшник регистратор что ли случайно туда направил? Нет, товарищ стрижет капусту с тех, кто не пропускает пешеходов на так называемом "пешеходном переходе"».

Ряд читателей сообщества не согласен с тем, что экипаж ДПС виновен.  В общем виде их возражения сводятся к тому, что он не был обязан предупреждать водителей или регулировать движение, так как там есть знак «пешеходный переход», а «отлов» нарушителей – также вид профилактики, успешно использующийся во многих странах.

Источник:  Общество Синих ведёрок